最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法（fǎ）律若幹問題的（de）解釋（shì）（一）

第一條　人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據（jù）專利法第五十九條第一款的規定確定專利權的保護範圍。權利人（rén）在一審法庭辯（biàn）論終結前變更其主（zhǔ）張的權利（lì）要求的，人民法院應當準許。

權利人主張以從屬權利要求確定專利權保護範圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術特征及其引用的權利要求記載的技術（shù）特征，確定專利權的保護範圍。

第（dì）二條　人（rén）民法院應當根據權利要求的記（jì）載，結合本領域（yù）普通技術人（rén）員閱讀說明書及附（fù）圖後對權利要求的理解，確定專利法第五十（shí）九條第（dì）一（yī）款規定的權利要求的內（nèi）容。

第三條（tiáo）　人民法院對於權（quán）利要（yào）求，可以運用說明（míng）書及附圖、權利要求書中的相關權利要求、專利審查檔案進行（háng）解釋。說明書對權利要求用語有特別界定的，從其（qí）特別界定。

以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結（jié）合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員的通常理解進行（háng）解釋。

第四條（tiáo）　對於權利要求中以功能或者效果表述（shù）的技術特征，人民法院（yuàn）應當結（jié）合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內容。

第五條（tiáo）　對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保（bǎo）護範圍的，人民法院不予支（zhī）持。

第六條　專（zhuān）利申請（qǐng）人、專利權人在專利授權或者（zhě）無效宣（xuān）告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳（chén）述（shù）而放棄的技術方案（àn），權利人（rén）在侵犯專利（lì）權糾紛案（àn）件中又將其（qí）納入專利權保護範圍（wéi）的，人（rén）民（mín）法院不予支持（chí）。

第（dì）七條　人（rén）民法（fǎ）院判定被訴侵權（quán）技術方案是否（fǒu）落入專利權（quán）的保護範圍，應（yīng）當審（shěn）查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。

被（bèi）訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技（jì）術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保（bǎo）護範圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權（quán）利要（yào）求記載的全部（bù）技術特征相比，缺少權利要求記載的一（yī）個以上的技術特征，或（huò）者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認（rèn）定其（qí）沒有落（luò）入專利權（quán）的保護範圍。

第八條　在與外觀設計（jì）專利產（chǎn）品相同或者相近種類產品上，采（cǎi）用與授權外觀設計相同或者（zhě）近似的外觀設計的，人民法院應（yīng）當認定被訴侵權設（shè）計落入專利（lì）法第（dì）五十九（jiǔ）條第二款規定的外（wài）觀設計（jì）專利權（quán）的保護（hù）範圍。

第九（jiǔ）條　人民法院應當根據外（wài）觀設計產品的用途，認定產品種類是否相同或者相近。確定產品的用途，可以參考外觀（guān）設計的（de）簡要說（shuō）明、國（guó）際外觀設計分類表、產品的功（gōng）能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。

第十條　人民法院應當以外觀設計專利產（chǎn）品的一般消費者的知識水（shuǐ）平和認知（zhī）能力，判斷（duàn）外（wài）觀設計是否相同或者近似。

第十一條　人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設（shè）計的設計（jì）特征，以外觀設計的整體（tǐ）視覺效果進行綜合判斷；對於（yú）主要由（yóu）技（jì）術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品（pǐn）的材料（liào）、內部結構等（děng）特征，應當不予考慮。

下列情形，通（tōng）常對外觀（guān）設計的整體視覺效果更具有影響：

（一）產品正常使用時容易被直接觀察（chá）到的（de）部位相對於其他部位；

（二）授權（quán）外觀設計區別於現有設計的設計特征相對於授（shòu）權外觀設計的其（qí）他設計特征。

被（bèi）訴侵（qīn）權設（shè）計與授權外觀設計在整體視覺效果上（shàng）無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果（guǒ）上無實（shí）質性差（chà）異的（de），應當認定兩者近似。

第（dì）十二條　將侵（qīn）犯發明或者實用新型專利權的產品作為（wéi）零部件，製造另一產品的（de），人民法院應當認定屬（shǔ）於專利法第十一條規定的使用行為；銷售該另一產品的，人民法院應當認定屬於專（zhuān）利法第（dì）十一條規定的銷（xiāo）售行為。

將侵犯外觀設計（jì）專利權的產品作為零部件，製（zhì）造另一產品並銷售的，人民法院應當認定屬於專利法第十一條規定的銷售行為，但侵犯外觀設計專利權的產品在該另一產品中僅具有技術功能的除外。

對於前兩款規定的情形，被訴侵權人之（zhī）間存在分（fèn）工合作的，人民法院應當認定為共同侵權。

第十三（sān）條　對於使用專利方法獲得的原始（shǐ）產品，人民法院應當認定為專利法第十一條規定的依照專利方法直接獲得的產品（pǐn）。

對於將上述原始（shǐ）產品進一步加（jiā）工、處理而獲得後續產品的行為，人民法院應（yīng）當（dāng）認定屬於專利法第十一（yī）條規定的使用依（yī）照該專利方法直接獲得的產品。

第十四條　被訴落入專利權保護範圍的（de）全部技術特征，與一項現有技（jì）術方案中的相應技術特征（zhēng）相同或者無實質性差異的，人民法院應當認定被訴（sù）侵權人實施的技術（shù）屬於專利法第六十二條規定的現有技術。

被訴侵權設（shè）計與一個現有設計相同或（huò）者無實質性（xìng）差（chà）異（yì）的（de），人民法院應當認定被訴侵權人實（shí）施的設計屬於專利法第（dì）六十二條規定的現有設計。

第十（shí）五條　被訴侵權人以非法獲得的技術或者設（shè）計主（zhǔ）張（zhāng）先用權抗辯的，人民法院不予支持。

有下列情形之一的，人民法院應當認定屬於專利法第六十九條第（二）項規定的已經作好製造、使用的（de）必要準備：

（一）已經完（wán）成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝文（wén）件；

（二）已經製造或者購（gòu）買實施發明創造所必需（xū）的主要設備或（huò）者（zhě）原材料。

專利法第六十九條第（二）項（xiàng）規定的原有範圍，包括專利申請日（rì）前已有的生（shēng）產規模以及利用已有的生產設備或者根據（jù）已有的生產準備可以達到的生產規模。

先（xiān）用權人在（zài）專利申請（qǐng）日後將其已經實施或作好實施必要準備的技術或設計轉讓或者許可他（tā）人實施，被訴侵權人主張（zhāng）該實施行為屬於在原有範圍內繼續（xù）實施的，人民法（fǎ）院不予支持，但該技術或設計與原有企業一並轉讓或（huò）者承繼的除外。

第十六條　人民法（fǎ）院依據專利法第六十五條第一（yī）款的規定確定侵權人因侵權所獲得的利（lì）益，應當限於侵權人因侵犯（fàn）專利權行為所獲得的利益；因其他權利所產生的利益，應當合理扣除。

侵犯發明、實用新型專（zhuān）利權的產品係另（lìng）一產品的零部件的，人民法（fǎ）院應當（dāng）根據該零部件本身的價值及其在實現成品利潤中的作用等（děng）因素合理確定賠（péi）償數額。

侵犯外觀設計專利權的產（chǎn）品為包裝（zhuāng）物的，人民法院應當按照包裝物本身的價值及其在實現被包（bāo）裝（zhuāng）產品利潤中的作用等因素合理確定（dìng）賠償數額。

第（dì）十七條　產品或者製造產品的技（jì）術方案在專利申請（qǐng）日以前為國內外公眾所知的，人民法院應當認定該產品不屬於專利法第六十一條（tiáo）第一款規定的新產品（pǐn）。

第十八條（tiáo）　權利人向他人發出侵犯專利權的警告，被警告人或者利害（hài）關係人經書麵催告權利人行使訴權，自權利（lì）人收到該（gāi）書麵催告之（zhī）日起一個月內或者自書麵催（cuī）告發出之日起二（èr）個月內，權（quán）利（lì）人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關係人向人民（mín）法院提起請求確認其行為（wéi）不侵犯專（zhuān）利權的訴訟的，人民法院應當受（shòu）理。

第十九條　被訴侵犯專利權（quán）行為發生在2009年10月1日以前的，人民法院適用（yòng）修改前的專利法；發生在（zài）2009年10月1日以後（hòu）的，人民（mín）法院適用修改後的專利（lì）法。

被訴侵犯專利權行為發生在2009年10月1日以前且持續到2009年10月1日以後，依據修改前和（hé）修改後的專利法的規定侵權人均應承（chéng）擔（dān）賠償責任（rèn）的（de），人民法院（yuàn）適用修（xiū）改後（hòu）的專利法確（què）定賠償數額。

第二十條　本院以前（qián）發布的有關司（sī）法解釋與本解釋不一致（zhì）的，以本解釋為準。