新聞 | “吳良材”商標（biāo）糾紛（fēn）案二審

   吳良材”眼鏡是一個知名老字號。上海知（zhī）識產權法院日前審結（jié）一起涉“吳良材”侵害商標權及不正當競爭糾紛案。

　　據悉，上（shàng）海三聯（集團）有限公司、上海三聯（集（jí）團（tuán））有（yǒu）限公司吳良材眼（yǎn）鏡（jìng）公司共同享有“吳良材”注冊商（shāng）標專用權。

　　２０１５年，三聯（lián）集團、上海吳良材公司發現大眾點評網上發布（bù）大量有關銷售（shòu）由南京吳良材眼鏡有限公司及其加盟商提供的產品團購券信息。

　　經（jīng）調查發（fā）現，南京吳良材在（zài）南京市內（nèi）外（wài）開設多家登記（jì）使用“吳良材”字號的店鋪，南京吳良材公司及其分支機構、授權許可加盟商在登記注冊及（jí）經營中使用“吳良材”文字，並宣稱“南京吳良材公司是由上海吳良材公司設立的南京（jīng）分公司（sī）發展起來的”，是“百年老店”等。

　　三聯（lián）集團、上海吳良材公司認為其行為構成對其（qí）注冊商標專用權侵權及不正當競爭，故訴至法院（yuàn），請求法院判令停止侵犯並賠償損失及合理費用３００萬元。

　　一審法院審理後認（rèn）為，南京吳良材公（gōng）司在明知上（shàng）海吳良材公司的字號和商標知名度的情況下，其有關行為已逾越企業名稱權原有使用範圍的邊界，構成（chéng）對（duì）上海吳良材公司的企業名稱的不（bú）正（zhèng）當競爭。

　　法院認為，南京吳良材公司（sī）及其（qí）分支機（jī）構、加盟商的相關宣傳行為構成（chéng）對上海吳良材公司商標（biāo）侵權和虛假宣傳的不正當競爭行為。

　　一審法（fǎ）院據（jù）此判（pàn）決，南京吳良材公（gōng）司立即停止對三（sān）聯集團、上（shàng）海吳良材公司享有的注冊商標（biāo）專用權（quán）的侵害行為及不（bú）正當競爭行為，立即停止其分支機構在（zài）江蘇省（shěng）南京市以外地區注冊、使用含“吳良（liáng）材”文字的（de）企業名稱，在其官方網站上連續發表聲明３０天，消除因侵權行（háng）為造成的（de）不良影響，並賠償三聯（lián）集團、上海吳良材公司包括合理調查（chá）費用在內的經濟損失２６０萬元。

　　南京吳良材公（gōng）司不服（fú）一審判決（jué），提起上訴。近日（rì），上海知識產權法院駁回上訴，維持（chí）原判。