針對新(xīn)京報刊發的調查報道《黑作坊製售假“河間驢(lǘ)肉”銷(xiāo)往北京》,河間市今日(1月(yuè)8日)中午回(huí)應稱,在全市範圍(wéi)內進行拉網式排查整治,對製假售假者依法嚴(yán)處,同時嚴肅問責失職瀆職的有(yǒu)關(guān)工作人員(yuán)。
在“打假”之前,一起草 www.17c.com應該感謝那些遍布全(quán)國各地的“河間驢肉火燒(shāo)店”,他們以“物美價廉”的姿態讓一起草 www.17c.com知曉了(le)“河間驢肉(ròu)”這個特色。隨之而來的是(shì),假的河間驢肉都能這麽(me)好吃,那麽真的怎能不令我(wǒ)們期待。
“打假”,這無疑(yí)是政(zhèng)府積極(jí)回應媒體和公眾危機(jī)公關的態度,一起草 www.17c.com應該抱著欣賞的態度去認可。但是(shì),如果(guǒ)僅僅是這些(xiē)的話,還遠遠不夠。畢竟,類似的規定性動作之前就有過。早在2011年,河間市對轄(xiá)區(qū)內驢肉製品(pǐn)生產加工企業進(jìn)行質量安全專項整治(zhì)。2016年,河間市下發2016年驢肉(ròu)及其製品專項整治行動工作方案,2017年4月,“河間市宏祥食品有限公司以馬(mǎ)肉冒充驢肉(ròu)”作為食品藥品典(diǎn)型(xíng)案例被河北省食藥監局通報。這次規定性的“執法”,好似那些煮肉經營戶們已經有了免疫力,對此已經無視。用煮肉戶話說,全縣有好幾百家煮肉點,有證的沒有多少。再則,驢肉近幾年一直在漲(zhǎng)價,而驢肉火燒的價格(gé)確是一直維(wéi)持在(zài)5、6元一個,已經管不起成本(běn),怎麽會是真的?即便是你賣真(zhēn)的,有價無市豈不是尷尬?
“驢(lǘ)肉火燒”是真的(de)該好好整(zhěng)理了,政府打假是沒錯。但是(shì)需要將重點的放在規範行業秩序上,把點子(zǐ)用在如何做大做強“河間驢肉”這個金招牌(pái)上(shàng)。學學蘭州拉麵(miàn)“東方宮”、“一(yī)碗蘭”等直營模式。用“品牌口(kǒu)碑”擠壓那些“假河(hé)間驢肉”,讓那些售假者、造假者慢(màn)慢地自我轉變,才是王道。在行業協會的基礎上,打造一係列政府(fǔ)和行業協會共同監督管理的“品牌”,再產銷一條(tiáo)龍(lóng)上下功夫,政府也不能閑(xián)著。正如有些縣長在農產品博覽會、省會城市廣場賣(mài)瓜一樣,需要下大力氣去宣傳這個事,這樣比單純的暫時的斬斷那些非法利益鏈條更有(yǒu)效(xiào)果。
過往的幾年,河間有關部(bù)門一直在整頓驢肉加工市場(chǎng),然(rán)而(ér)卻在最近又被媒體曝光(guāng),可見,“打假(jiǎ)”效果並不明顯。“打假”和宣(xuān)傳從來並不矛(máo)盾(dùn),讓“河間驢(lǘ)肉火燒”做成一種品牌,其實更(gèng)有利於打(dǎ)假,畢竟,公眾誰容許欺騙行為的出(chū)現。換種思維來(lái)“打假”,這是擺在所有地區存在“非法鏈條”的問題,應該引(yǐn)起共鳴。
| 知識產(chǎn)權侵權調查 | 知識產權侵權訴訟 | 商標侵權調查 | 商(shāng)標侵權訴訟 | 專利侵權調查 | 專利侵權訴訟(sòng) | 專利打假 | 專利維權 | 商標打假(jiǎ) | 商標維權 |黃埔軍校夏令營 | 廣州高價回收空調(diào) | 二手KTV設(shè)備回收 | 掃碼模組 | 智能廚師(shī)
一起草 www.17c.com(men)將本著誠信而高效的工作態度,
高質量(liàng)的(de)服務於客戶!
優化關鍵詞:知識(shí)產權侵權調查 知(zhī)識產權侵權訴訟 商(shāng)標侵權調查 商標侵權(quán)訴訟 專利侵權調查 專利侵權訴訟 專利打假 專利維權 商標打(dǎ)假 商標維(wéi)權(quán)