位於盧(lú)森堡的歐盟中級法院“綜合法院”(General Court)周二作(zuò)出裁決,因 Mi Pad與蘋果ipads過於相似,小米無法在歐洲注冊該商標。
小米平板誕生於2014年,第(dì)一代產品無論屏幕尺(chǐ)寸、分辨率還(hái)是機身材質都和蘋果ipads mini如出(chū)一轍。2014年(nián),小米向(xiàng)歐盟知識產權局(EUIPO)申請“Mi Pad”商標。此舉遭到了蘋果的阻撓(náo),並向歐盟知識產權局提出申訴。該申訴得到了歐盟知識(shí)產權局(jú)的支持,後者認為“Mi Pad”會給消費(fèi)者帶來混(hún)淆,認為是“ipads”的姊妹產品。
隨後,小米(mǐ)又向歐(ōu)洲綜合法院提(tí)出上(shàng)訴(sù)。今日,該上訴被(bèi)歐洲綜合法院駁回,小米不能將“Mi Pad”注冊為商標。綜合法院在一份(fèn)聲(shēng)明中稱:“從視覺上看,‘Mi Pad’和‘ipads’高度(dù)相似,隻(zhī)不(bú)過Mi Pad開頭多了一個字母‘m’,還不足(zú)以輕易地將(jiāng)兩者區分開(kāi)來。”
|
蘋果ipads與(yǔ)小米Mi Pad對比圖
接下(xià)來,小米還(hái)可以向歐盟最高法院“歐盟法院”(Court of Justice of the European Union)提起上訴。
小米是蘋果最大對手之一(yī),後者還麵臨OPPO、vivo以及華為等其他新崛起中國手機製造商的競爭。小米在多個領域與蘋(píng)果競爭,包括智能機、平板電腦、可(kě)穿戴設備、甚至是筆記(jì)本電腦。
目前還不清楚今(jīn)天的裁(cái)定是否會對(duì)小米在歐洲的品牌策略產生連鎖反(fǎn)應。蘋果和小米尚未就歐洲普通法(fǎ)院(yuàn)的裁(cái)定(dìng)置評。
| 知識產(chǎn)權侵權調查 | 知(zhī)識產權侵權訴訟(sòng) | 商標侵權(quán)調查(chá) | 商標(biāo)侵權訴(sù)訟 | 專利侵(qīn)權(quán)調查 | 專利侵權訴訟 | 專利打假 | 專利維權 | 商標打假 | 商標維(wéi)權(quán) |黃(huáng)埔軍校(xiào)夏令(lìng)營 | 廣州高價回收空(kōng)調 | 二手KTV設備回收 | 掃碼模組(zǔ) | 智能廚師
一起草 www.17c.com將本著誠信而高效的工作態度,
高(gāo)質量的服務於客戶!
優化關鍵(jiàn)詞(cí):知識產權(quán)侵權調查 知識產權侵權訴訟 商標侵權調查 商標侵權訴訟 專利侵權調查(chá) 專利侵權訴訟 專利打假 專利(lì)維權(quán) 商標打假 商標維權