“稻香村”又見“稻香村”，稻香村的商標糾紛案開庭審理

稻香村朋友（yǒu）應該很多都認識，作（zuò）為一個糕點的品牌，稻香（xiāng）村（cūn）近（jìn）日可謂（wèi）是備受（shòu）關注（zhù）。此前，北京稻香（xiāng）村食品有限（xiàn）責任公司將蘇州（zhōu）稻（dào）香（xiāng）村的三家公司起訴至朝陽法院，要求停止侵權，將商標上加入“蘇州”加以標明，並賠償經濟損失及合理（lǐ）維權費用350萬。 

北京（jīng）稻香村與（yǔ）蘇州稻香村（cūn）

如上圖一起草 www.17c.com可以看到，同為稻香村的兩個商標都叫稻香村。據記（jì）者了解到，北京稻香村食品有限責（zé）任公司表（biǎo）示，他們自1983年成（chéng）立以來使用“稻香村”的商標在糕點（diǎn）、麵包、年糕、粽子（zǐ）等商品，至今已有悠（yōu）久的曆史（shǐ），其前身北京市稻香村南味食品店中就開始使用並包含了稻香村的標識，時至今日已經獲得了較高的（de）知名度。而蘇州稻香村晚（wǎn）於北京稻香村成（chéng）立，且並未使用其前身蘇州糕點廠及商標，卻突然改成蘇州稻香村食品有限（xiàn）公司，其商標也（yě）改（gǎi）成帶有稻香村字樣的標識。北京稻香村認為其構（gòu）成（chéng）商標（biāo）侵權與不正當競爭。

於是（shì），北稻將蘇稻的三個（gè）公司：稻香村食品集團有限公司、蘇州稻香村（cūn）食品有限公司、北（běi）京蘇稻食品工業有限公司，以侵（qīn）害商標權糾（jiū）紛和（hé）不正（zhèng）當競爭（zhēng）為（wéi）由（yóu）起訴至法院，請求判令三被告停止（zhǐ）使（shǐ）用僅帶有稻香村標識的商標、企業（yè）名稱等，在其旗下的和（hé）平東橋店、王府井(600859,股吧)旗（qí）艦店、王府井體驗店，以及前門旗艦（jiàn）店添加相同字（zì）體、字號、顏色的（de）“蘇州”二字，並賠償經濟損失300萬元以（yǐ）及因此案而（ér）產生的律師費、公證費等合理維權費用50萬元。

11月17日，就（jiù）北（běi）京稻香村（cūn）食品有限責任公司（以下簡稱“北稻”）起訴蘇州稻香村所屬（shǔ）的4家門店（diàn）涉嫌商標侵權一事，朝（cháo）陽區人民法院（yuàn）公（gōng）開開庭審理。據了解，這是繼此（cǐ）前南北稻香村因扇形商標（biāo）注（zhù）冊糾紛對簿公堂後，雙方（fāng）首次因具體（tǐ）的門店商標侵權事件走進法院。

在訴（sù）訟中，北稻作為原告一方表示，指控蘇（sū）州稻（dào）香村3家關（guān）聯企業（yè）存在侵權行（háng）為。北稻認為，稻香村食品集團有限公司、蘇（sū）州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業有限公司故意搭借北（běi）稻在特定地（dì）域市場內建立的知名（míng）度，使（shǐ）用與北稻字號和商標相近似的“稻香村”及（jí）商標作為門店招牌和商品標識，並以“傳統（tǒng）京味糕點（diǎn）”、“北京特產”等字樣進行宣傳推廣，造（zào）成公眾的混淆。

對此，北稻方麵提出訴求，要求（qiú）稻（dào）香村食品集團有限公司變更企業名稱，變更後的企（qǐ）業名（míng）稱必須在“稻香村”前麵添加“蘇州”二字；要（yào）求3被（bèi）告位於（yú）北京的和平東橋店、王府井旗艦店、王府井體驗（yàn）店（diàn）和前門旗艦店4家門店，在“稻香村”牌匾上添加相同字體、字號、顏色的“蘇州”作為區別性標識，並停（tíng）止使（shǐ）用“稻香村”相關商標；以及要求3被告賠（péi）償經濟損失300萬元、維權費（fèi）用50萬（wàn）元。

廣州市聯傑知識產權代理有限公司作為一家為國內外企業提供知識產權等相關服務的專業公司，一起草 www.17c.com從事商標查詢與注冊（cè）、商（shāng）標申請（qǐng）與續費，商標（biāo）分析與評估、專利訴訟（sòng）維權以及商標評估等業務。

如（rú）您有商標方麵需求，可以隨時谘詢（xún）一起草 www.17c.com