案件回（huí）顧：軟件著作權鑒定決定侵權成敗（bài）

計算機軟件是指計算機係統中的程序及其文檔，程序是計算（suàn）任務的（de）處理對象和處理規則的描述；文檔是為了便於（yú）了解程序所需（xū）的闡明性資料。程序（xù）必須裝入機器內部才能工作，文檔一般是給人看的，不一定裝入機器。

國務院於1991年6月4日發布了《計算機軟（ruǎn）件保護條例》。該條（tiáo）例指出：計算機軟件是指計算機（jī）程序及有關文檔（dàng）。受保護的軟件必須由（yóu）開發者獨立開發，即必須具備原創性，同時，必須是已固定在（zài）某種有形物體上而非存在於開發者的頭腦（nǎo）中。

關於軟件著（zhe）作權，一起草 www.17c.com這裏有一個案件，來回顧一下：

案件前情回顧：

H公司的前身JX通計算機係統有限公司於1995年8月成立，2001年2月經（jīng）廣東省工商局核準企業名稱變（biàn）更為廣東H軟件有限公司，主要經營批發零售電腦（nǎo）、電子產品、電腦軟件（jiàn）開發生產等。原告H公司於2001年（nián）4月被廣東省科學技術委員會（huì）認定為軟件企業，2001年9月研發出HOA2辦公自動化軟件V2.0，2003年9月（yuè）1日又開發出（chū）HV3軟件，並於2004年4月15日向中國版權保護中心（xīn）申（shēn）請軟件著（zhe）作權登記，2004年5月18日取得軟軟件（jiàn）著作權登記證書。

　　H公司開發的HOA2標（biāo）準版等辦公自動化軟件（jiàn）係列產品於2年至2003年3月先後銷售給春絲（sī）麗有（yǒu）限（xiàn）公司、廣東省法製局、廣東土房局等單位，其（qí）在向廣東省工商（shāng）局申報的企（qǐ）業（yè）經營狀況的材料表明（míng），2002年公司虧損4924.07元，2003年利潤（rùn）為169097.23元。

　　Z、C、O分別於2001年3月1日、8月14日、8月（yuè）13日與原告H公司簽訂了《勞動合同》，從事軟件開發等工作。期間（jiān），C、O還與H簽訂了《知識（shí）產權及保密協議》。2003年6月（yuè）30日C與h辦理（lǐ）了《公司員工辭職確認（rèn）書》，離開了H公（gōng）司;同年8月1日Z因與（yǔ）H勞（láo）動合（hé）同期滿而申請辭職，並離開（kāi）H公司;同年10月8日O也申請辭職，並與原告辦理了離職手續（xù）清單。2003年12月（yuè）5日W公司經廣（guǎng）東省工商行政管理局登記成立，企業為（wéi）中外合資經營，主營計算機軟件開發等。Z、C、O先後由W公司聘為公（gōng）司職員，從事辦公自動化軟（ruǎn）件的開發、銷售等工作。

　　2004年3月W公司將（jiāng）研發出的“W協同辦公係統”軟件(又（yòu）稱（chēng）WOA軟件)銷（xiāo）售給廣東省土房局、XA公司等（děng），並在W軟件網站上發布（bù）產品介紹等信息。

2004年6月1日H公司以（yǐ）W公司侵犯其計算機軟件著作權為由向法院申請訴前證據保全，法院保（bǎo）全了W公（gōng）司2004年3月至5月的財務賬本（běn）及C個人（rén）的電腦資料(主（zhǔ）要涉及（jí）WOA軟件源程序、數據庫等)。2004年6月21日H公司提起侵（qīn）權訴訟，經省院指定由法院管轄（xiá）。訴訟期間，經原告申請，法院（yuàn）於2004年9月2日依法保全了W公司銷售給廣東土房局、XA公司的WOA軟件。

案件概要

原告HQ軟件有限公司稱：其是從事辦公自動化軟件研（yán）發（fā）、推廣和技術的科技企業，曆經數（shù）年開發具有自主知識產權“HQZL辦公係統V3”軟件，在市（shì）場（chǎng）上具有較強的競爭力。被告WE軟件有限公司明（míng）知Z、C、O等被告（gào）原（yuán）係原告公司從事軟件研發人員，仍招聘作為WE公司職員，在幾個月的短時間內開發和銷售了WE辦公自動化軟件，侵犯了原告HQV3軟件的著作權。

案件分析

計算機軟件（jiàn）著作權保護的是計算機程序及其有（yǒu）關文檔。鑒定人將涉及WOA軟件（jiàn）的（de）三個檢材與HV3軟件、數據庫和源代碼文（wén）件、H公司在中國版權保護（hù）中（zhōng）心登（dēng）記的軟件（jiàn）三個檢材分成兩組，各組內部先行分別（bié）對比得出同組檢材“基本相同”結論後，再從雙方檢材中各挑選出一個檢材就係爭的兩個（gè）不同軟件相應的源程序、目標（biāo）程序、文檔進（jìn）行異（yì）同性對比，檢材並無（wú）不當。

　　鑒定人在鑒定方式、範圍等選擇上，有權以最終能（néng）說（shuō）明（míng）問題（tí）為目（mù）的根（gēn）據法律規定（dìng）或科學規則等予以確定（dìng），鑒定人和鑒定專家的鑒定資格與專業性符合相關規定，其所采用的鑒定方法是恰當的，鑒定程序是合法的，鑒定報（bào）告符合（hé）法定形式要件。原（yuán）告所提異議沒（méi）有出示相關科學（xué）和法律依據，且無足（zú）以反駁的相反證據和理由，法院不予采納。

　　鑒於補充鑒定報告結（jié）論與國科知（zhī）鑒字(2004)56號技術（shù）鑒定報告書所確認的“WOA軟件基本（běn）相同”的結論相同，解決了第一份鑒定報告書所存在的缺陷問（wèn）題，兩份鑒定報告書相互印證，根據《民事訴訟證據的若幹（gàn）規定》第71條（tiáo）的規定，法院亦確認國科知（zhī）鑒（jiàn）字(2004)56號技術鑒定報告書的證明效力。

法院裁判

依（yī）照《中華人民共和國民事訴訟法（fǎ）》第64條（tiáo）第1款、最高人民法院關於《民事訴訟證據（jù）的若幹規定》第2條之規定（dìng），判決如下：駁回原告廣東H軟件（jiàn）有限公司的（de）訴訟請（qǐng）求。軟件著作權鑒定決定侵權成敗。

如您對專（zhuān）利侵權如何處理仍然有疑問，可以隨時谘詢一起草 www.17c.com

廣州市聯傑知識產權（quán）代理有限（xiàn）公司

作為（wéi）一家為國內外企業提（tí）供知（zhī）識產權等相（xiàng）關（guān）服務的專業公司，一起草 www.17c.com從事（shì）包（bāo）括打假（jiǎ）維（wéi）權、商品信息谘詢、市場調研、知識產權法（fǎ）律事務等業務。公司具備完善的現代知識產權谘詢、代理等管理體係，擁有一支高素質的資深知識產（chǎn）權代（dài）理人團隊，並不斷精（jīng）益求精，提高專業化水平。始終奉行以“維（wéi）護客戶的最大利益”為服務理念，讓客戶通過享（xiǎng）受專業化、細節化、全程化（huà）的服務而感受到品牌的市場價值，在專業化服務基（jī）礎上，實現（xiàn）客戶的最大利益。