新聞 | 【清法說法】真假“農夫山泉”？商家製售假冒農夫（fū）山泉瓶裝水被索賠

   “傍名牌”是很多小品（pǐn）牌的捷徑，一些不法商（shāng）人通過銷售假冒（mào）他人注冊商標的商品非法獲 利，這種侵權（quán）行為將（jiāng）受到法律嚴懲（chéng）。

   今天讓我（wǒ）們一起來看（kàn）一下本期（qī）《清法說法》，了解商標侵權會有什麽樣的後果！

案情回顧

   2019年（nián）3月至2020年7月，被告人李某在明（míng）知是假冒注冊商標的商品情況下，先後多次（cì）從鄭（zhèng）某（mǒu）處購進其生產的假冒“農夫（fū）山泉”注冊商標（biāo）的550ml瓶裝飲用天（tiān）然水，並在某縣區域內進行（háng）銷（xiāo）售。

   2024年3月11日原告農（nóng）夫山泉股份有（yǒu）限公司起訴被（bèi）告李某（mǒu），認為其銷售假冒瓶裝“農夫山泉”注冊商標礦泉水（shuǐ）的行為侵害了原告公司的注冊商標專用權，給原告公司造成損失，應當依法承擔民事賠償責任，同時原（yuán）告認為被告惡意侵犯商標專用權，要（yào）求法院適用（yòng）懲罰（fá）性賠償。

法院審理（lǐ）

   法院經審理認為，原告銷售假冒瓶裝“農夫山泉”注冊商標礦泉水的行為屬於（yú）未經原告公司允許在相同的（de）商（shāng）品上使用與原告公司注冊商標相同的商標，確屬侵權，且係惡意侵權，可（kě）以在民事責任的承（chéng）擔上考慮適用懲罰性賠償，但綜合考慮到被告係（xì）銷售而非製造行為，且（qiě）已被沒收違法所（suǒ）得，同時也（yě）繳納過了罰（fá）金，在確定懲（chéng）罰倍數時酌情降低，以違法所得的（de）1.6倍作為賠償金（jīn）額，最終調（diào）解被告（gào）向原告分期支付經濟損失等共計（jì）25000元。

法（fǎ）官說法

   本（běn）案被告（gào）已在（zài）侵犯商標罪的刑事（shì）案件中作出退賠，權（quán）利人後續仍向（xiàng）法院（yuàn）主張了民事侵權（quán）賠償。法院認為侵權行為人承擔刑（xíng）事責（zé）任或行政責任不影響民事責任的承擔（dān），刑事退賠主要是對（duì）權利人因侵權行為遭受的直接經濟損失的補償（cháng），而民事（shì）賠（péi）償綜合考（kǎo）慮權利人因侵權行為遭受的各種直接（jiē）及間接的（de）損失，範圍更加全麵（miàn），仍可適用懲罰性賠（péi）償。但在確認懲罰倍數時綜合考慮了被告過錯程度、罰金判處情況、違法所得退繳（jiǎo）情況等因素，適當予以（yǐ）降低。

   該案也警示了（le）各經營主（zhǔ）體，要增（zēng）強自身法（fǎ）律意識，尊重和保護知識產權（quán），才能共同營造“尊重知識、崇尚創新、誠信守法、公平競爭”的良好社會氛圍。

   來源：清豐（fēng）縣人（rén）民法院（yuàn）