近(jìn)日,四(sì)川省成(chéng)都市高新區人民法院審理了一(yī)起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾(jiū)紛案,依法判決(jué)侵權(quán)方立即停止侵權行為,並判令其賠償(cháng)權利人經濟損失及合理開支8萬元。
元氣森林公(gōng)司是自(zì)主研(yán)發的創新性飲料公司(sī),在2018年11月30日,經核準(zhǔn)取得“気”注(zhù)冊商標。
元氣森林公(gōng)司調查取證反映,某某軒公司、某源飲料廠、鄭某生產和銷售的“某威”牌(pái)氣(qì)泡水在產品瓶身突出使用漢(hàn)字(zì)“氣”作為標識,該“氣”標識占據瓶身包裝的極大麵積且位於包裝正麵的顯著位置,已(yǐ)具備了識別商品(pǐn)來源的作用。該標識整體書寫風格、讀音、含義(yì)、大小(xiǎo)均與元氣森林公司上述商標一致,已構成近似商標。
元氣森林公司認為,某某軒公司、某源飲料廠、鄭某侵害了元氣森林公司注冊商標專用權,應該立即停止侵害元氣森林公司“元氣森(sēn)林氣(qì)泡水”有一定影響(xiǎng)力的商品包裝裝潢的不正當競爭行為,故起訴至法院,要求其立即停止侵權(quán)並賠償損(sǔn)失50萬元。
高新區法院經審理認為,元氣森林公司係“気”注冊商標專有權(quán)人,該商標處於有效期內,其合法權利應受法律保護。另外,本案中,根據元氣森林公司提交的廣(guǎng)告合同、宣傳效(xiào)果圖、相關媒體報道(dào)以及(jí)榮譽證書等(děng)可見(jiàn),元氣森林公司為產品的宣傳推廣投入了大量資金,取得了一定的市場知(zhī)名度。而本案被訴侵權產品與元氣森林公司產品的包(bāo)裝裝潢近似,容易讓人誤認為其來源與元氣森林公司存在特定聯係。因(yīn)此(cǐ),鄭某、某源飲料廠未經許可生產銷售被訴侵權產品的行為、某某軒公司未經許可銷售被訴侵權產品的行為,構成不正當競爭行為,應當承擔停止(zhǐ)侵權、賠償損失的民事責任。結合實際情況,法院作出上述判決。
來源:法治日報
| 知識產權(quán)侵權調查 | 知識產權侵權訴訟 | 商標侵權調查 | 商標侵權訴訟(sòng) | 專利侵權調查 | 專利侵權訴訟 | 專利打假 | 專利維權 | 商標打假 | 商標(biāo)維權 |黃埔軍校夏令營 | 廣州高(gāo)價回收空調 | 二手KTV設備回收 | 掃碼模組 | 智能廚師
一起草 www.17c.com將本著(zhe)誠信而高效的工作態度(dù),
高質(zhì)量的服務於(yú)客戶!
優化關鍵詞:知識(shí)產權侵權調查 知識產權侵權訴訟(sòng) 商標侵權調查(chá) 商標侵權訴訟 專利侵(qīn)權調查 專利侵權訴訟 專利(lì)打假 專利維權 商標打(dǎ)假 商標維權