新聞 | 一（yī）個“郎”字引發（fā）1.96億元商標糾紛，郎（láng）酒訴夜郎古酒業一（yī）審勝訴 雙（shuāng）方回應（yīng）來了

   11月11日（rì）晚，貴（guì）州省仁懷市茅（máo）台鎮夜郎古酒業股份有限公司（以下簡（jiǎn）稱“夜郎古酒業”）發出聲明稱，11月8日，公司收到瀘州市中級人民法院就四川省古藺郎酒廠有限公司及（jí）關聯公司（合稱“郎酒公司”）訴貴（guì）州省仁懷市茅台鎮（zhèn）夜郎古酒業（yè）股份（fèn）有限公司、貴州夜（yè）郎古酒莊有限公司等公司（以下合稱“被告”）商標侵權及不正當競爭一案作出的一審判決。

   該聲明顯示（shì），一審判決認定（dìng）被告在白酒產品上使（shǐ）用“夜郎古酒”“夜（yè）郎春秋”標（biāo）識（shí）侵犯了郎酒（jiǔ）公司“郎”商標專用權，判決被告停止生產、宣傳、銷（xiāo）售“夜郎古酒?大（dà）金（jīn）獎”和“夜郎春（chūn）秋”白酒；判決被告使用“夜（yè）郎古”作為企業字號構成不正當競爭，要求被告三十（shí）天（tiān）內變更企業名稱；判決被告賠償郎酒公司經濟損失及合理開支共計約1.96億元。

   夜郎古酒業在聲明中（zhōng）表示，其“夜郎古”商標合法（fǎ）有效，並強調該商標（biāo）自1999年起即已作為企業字號核準登記（jì），2005年更是成功申請注（zhù）冊為商標，且後續還陸續注冊了四枚（méi）不同字體和排列方式的“夜郎古”文字（zì）商標（biāo），目前所有商標均處於合法有效的注（zhù）冊狀態。夜郎古酒業進一步指出，“夜郎（láng）古”源自夜郎文化，與郎酒公（gōng）司起源於瀘州（zhōu）市二郎鎮的“郎”酒品牌內涵存在顯著差（chà）異，且雙方已共（gòng）存20多年。

   《每日經濟新聞?將進酒》獲取（qǔ）的一審判決書（shū）顯示，法（fǎ）院（yuàn）認為，由於被告使用的“夜郎古酒”標識改變了“夜郎（láng）古”文字商標的顯著特征，不屬於對注冊（cè）商標的使用。對此，夜郎古酒業在聲明中表示，商標（biāo）與商品通用名稱連在一起使用是對商（shāng）標最本質、也（yě）是無可避（bì）免（miǎn）的使用方式，在商標後（hòu）加“酒”的使用（yòng）方式符（fú）合酒類標簽使用規範和行業慣（guàn）例。

   因（yīn）此，夜郎古酒業認為，其企（qǐ）業名稱和商標注冊曆程（chéng）清晰，不存（cún）在不正當競爭（zhēng）行（háng）為（wéi）。公司稱，“對本案一審判決的認定（dìng）難（nán）以認同，將提出上訴”。

   夜郎古酒業稱，鑒於一審判決（jué）並未生效，且不涉及“夜郎古”注冊商標的效力，因此該一審判決不影響公司在酒類產（chǎn）品上繼續合法、規範使用“夜郎古”注冊商標的權利。

   針（zhēn）對雙方糾紛，記者聯係了夜郎古酒業方麵（miàn），對（duì）方（fāng）表示，“相關信息（xī）以公司聲明為準”。

   對於（yú）夜郎（láng）古酒業（yè）的這份聲明，郎酒方（fāng）麵回應記者稱，雙方的爭議（的確）存在，“法（fǎ）院判決客觀公正，郎酒方麵尊重法院裁決”。同時，雙方溝通渠道暢通，對於夜郎古公司（sī）的聲明也表示理（lǐ）解。

   來源：每日經濟新聞