新聞 | 攀附（fù）品牌商標（biāo）“搭便（biàn）車”，侵權！

   雙十一（yī）購物節來臨，各種滿減活動看得人眼花（huā）繚亂，當（dāng）你（nǐ）輾轉（zhuǎn）在（zài）各大購物平台“價比三家”時，小心貨有假！近日，宣恩法院審理（lǐ）一起侵（qīn）害商標權糾紛案件（jiàn）。

基本案情

   劉（liú）某在某（mǒu）電商平台上（shàng）創辦了一家（jiā）售賣品牌運（yùn）動產品（pǐn）的店鋪，為提高店鋪銷（xiāo）量，劉某使用刷單和（hé）刷好評（píng）的方式樹立店鋪形象，引導消費者認為其售賣的是正品運動（dòng）鞋。

   某公司係“鴻星爾克”注冊商標的權利人，該公司經調查發現，劉某店鋪內售賣（mài）帶有與其注冊商標（biāo）相似的運動鞋。某公司認為，該行為嚴重損害了公（gōng）司品牌形象和經濟利益，遂將劉某起訴（sù）至法院（yuàn）要求其停止侵犯（fàn）原告注冊商標專用權並要（yào）求（qiú）被告支付經濟損（sǔn）失、商譽損失（shī）及維權（quán）合理開支一萬（wàn）元。

法院審理

   “我不知道這是侵權啊，我（wǒ）是一件代發賺點差價！”劉某接到法院電話（huà）後表示詫異。

法官向其釋明，未經許可在（zài）其（qí）經營的網店中擅自使（shǐ）用該品牌標識（shí），銷售標注與某公司上述注冊商標相同標識的（de）產品，侵犯了該（gāi）公司注冊商標專用權，應承擔停止侵權及賠償損失的責任。法院考慮到原告商標的知名度、被（bèi）告的侵權行為、侵權後果等因素，居中組（zǔ）織當事人進行調解（jiě），最終雙（shuāng）方達成一致意願，被告分期向原告（gào）支付經濟損失及維權合理開支7000元。

法官說法

   本案中，被告未經注冊（cè）商標（biāo）權利（lì）人許可，銷售侵犯注冊商標專用權的商品，屬於侵犯注冊商標專用權，這種侵權行為混淆了商品（pǐn）的來源，使（shǐ）相關（guān）公眾誤以為其銷售的產品與商標（biāo）權利人之間存在（zài）關聯，給注冊商標（biāo）權利人造成（chéng）損害，應承擔相應的侵權責任（rèn）。

   “雙十一”購物活動正如火（huǒ）如荼進（jìn）行，廣大消費者在“價（jià）比三（sān）家”時更要“貨比三（sān）家”，注意甄別商品（pǐn）真偽，選擇正規渠（qú）道購買，做到理性消費。作為銷（xiāo）售者，要切實增強知識產權保護（hù）意識，正當參（cān）與市場競爭，做到守法經營（yíng）、誠信經營，共同營造（zào）法治化營商環境。

   供稿｜民 庭