新（xīn）聞 | “碰瓷”商標卻惡人先告（gào）狀？保護（hù）知識產（chǎn）權人人（rén）有責

   據10月30日澎湃新聞網報道，10月29日，最高檢發布消息（xī）介（jiè）紹，一些不法分（fèn）子不擇手段搶注、囤積商標，再以此（cǐ）為依據惡（è）意提起訴訟進行所謂“維（wéi）權”，不僅嚴重損害他人合法權益，也（yě）直接影響（xiǎng）科技創新。

   不法（fǎ）分子惡意搶注、囤（dùn）積商標（biāo），或者騙取登記相關知識產權，嚴重（chóng）侵犯了他人的（de）知識產權，反而惡人先告狀，實在匪（fěi）夷所思。比如，有的不法分子通過（guò）提交虛（xū）假的（de）著作（zuò）權轉讓合同、塗改權利人信息、偽造作品創（chuàng）作思路和說明、將創作日期提前等方式（shì），冒充作（zuò）者騙取著作（zuò）權登記，再批量提起虛假（jiǎ）訴訟牟（móu）取不正（zhèng）當利益。

   “知產流氓”的背後有（yǒu）一條黑色產業鏈。為更好地實施知識產權惡意訴訟，一些不法分子夥同黑中介、黑代（dài）理，通過風險代（dài）理或利益分成等方式（shì）形成了利益共同體。麵（miàn）對如此有備而來的“碰瓷”和攻擊，被侵權的原創者往往一（yī）時難以招架。

   “知產（chǎn）流（liú）氓”產業化，暴露了知識（shí）產權保護方麵存在的一些不足（zú）。比如注冊商標的程序簡化、成本降低，本是為了優化服（fú）務、鼓勵創新（xīn），然而（ér）卻成了不（bú）法分子鑽空（kōng）子的機會（huì）。又如，“知產流氓”的違法成本太低，就算最終認定（dìng）為惡意搶注（zhù），往往是駁回其申請或宣告無效，鮮少有人為此付出沉重代價。另（lìng）外，我國商標（biāo）注冊遵循“注冊在先”原則，誰先（xiān）注冊並公（gōng）告使（shǐ）用，商標就（jiù）歸誰。而“知產流氓”搶（qiǎng）注他人具有一定知名度和影響力的企業字號或特定商標，搖身一變成了“李逵”，而被侵（qīn）權的一方卻（què）成了（le）“李鬼”。

   保護知識產（chǎn）權就是保護創新。目前，我國已建立了較為完善的知識產權保護法律法規（guī）體係和製（zhì）度機製。持續打擊“知產流氓”，有必（bì）要根據實際情形完善相（xiàng）關（guān）法律法規，將“知產流氓”攔阻（zǔ）於惡（è）行之前；提高違法成本（běn），降低原創者、合法商家的維權成本。對於企業和個人來說，也（yě）要增（zēng）強知識產權保（bǎo）護意（yì）識，既保護好自身的知（zhī）識產權合法權益，也要依法（fǎ）依規使用（yòng）他人（rén）知識產權。

   戳穿“知產流氓”的賊喊捉賊（zéi）戲碼（mǎ），讓其（qí）付出應有的代價，營（yíng）造鼓勵創（chuàng）新、支持創新（xīn）、保護（hù）創新的良好氛圍（wéi），人人有責，也應久久為功（gōng）。

   來源：人民日報