近日,陝西省高級人民(mín)法院公布一起商(shāng)標典型案例。該案是全國首例判決惡意搶注商標的受讓人(rén)承(chéng)擔不正當競爭(zhēng)的民事責任案件。
該案中,原(yuán)告南京某公司於早年至今經營的“某貝駕考”網站及多款名為“某貝”或“某(mǒu)貝駕考”的手(shǒu)機軟件在行(háng)業內具(jù)有較高知名度。2014年,上海(hǎi)某公司提交了(le)“某貝”商標的注冊申請。2021年,西安某科技公司從上海某公司處受讓了“某(mǒu)貝”商標,並授權所持(chí)股的西安某公司獨占許可使用。西安某公(gōng)司隨(suí)後上線了與南京某公司同(tóng)名的“某貝駕考(kǎo)”手機軟件。當年4月,西安(ān)某公(gōng)司在多個手機應用商店投訴南京某公司侵犯其注冊商(shāng)標專用(yòng)權,請求平台下(xià)架相關手機軟(ruǎn)件,並發函提出欲收購南京某公司股權。經審理,法院二審判(pàn)令西安(ān)某科(kē)技公司、西安某公司停止使用含有“某貝”字樣標識的不正當競(jìng)爭行為,連帶賠償南京某公司經(jīng)濟(jì)損(sǔn)失20萬元;西安某公司停止使用含有“某貝”字樣的企業名稱,並發(fā)布(bù)聲明消除不良影響。
本(běn)案中,原告起訴的並非惡意搶注行(háng)為的始作俑者上海某公司,而是正在使用涉案注冊商(shāng)標的西安某科技公司(sī)和西安某公司。
本案是發生在互聯網領域以惡意搶注商(shāng)標為手段進行(háng)的惡性競爭行為,相(xiàng)關行為人跨越蘇(sū)陝(shǎn)滬三省(市),反映(yìng)出(chū)惡意(yì)搶(qiǎng)注現象在新技術新業(yè)態條件下的持續滲透。
為此,本案在二審期(qī)間重點審查(chá)了受讓人是否明知在先商標以及商標被搶注的事實,是否具有攀附商譽的惡意,是否造成了實際混淆等焦點問題,從而較好平衡了在先具有一定影響力商(shāng)標的權益人保護要求與善意受讓者的合法利益(yì)保護(hù)需求,未注(zhù)冊商標保護與注冊(cè)商標製度之間的關係,突出(chū)了受(shòu)讓(ràng)人(rén)“明知”“惡意”的要(yào)件(jiàn),對於弘揚社會主(zhǔ)義(yì)核心價值觀,維護社會主義(yì)市場經(jīng)濟商業道(dào)德,保護正常經營秩序具(jù)有重要意義(yì)。
當然,嚴格保護的目的,不止於讓受(shòu)害人權益得(dé)以挽(wǎn)回,更要讓侵權(quán)者(zhě)付出更重代價。
一起草 www.17c.com將(jiāng)本著誠(chéng)信而高效的工作態度,
高質量的服務於客戶(hù)!
優化關鍵詞:知識產權侵(qīn)權(quán)調查 知識產權(quán)侵權訴訟 商標侵權調查 商標(biāo)侵權訴訟 專利侵權調查 專利侵權訴訟 專利打假 專(zhuān)利維權 商標打假 商標維權