對知識產權案“老賴”說不

《梅花烙》的作者瓊瑤將《宮鎖連（lián）城（chéng）》的編劇於正等訴至法院，瓊瑤勝訴。資（zī）料（liào）圖 原（yuán）題：法院判決後（hòu），瓊瑤兩年未等來侵權編劇道（dào）歉 《法製（zhì）日報》整版刊（kān）發法院強製執行公告 對知識產權案“老賴”說不   通過法院強製執行，瓊瑤終於看到了於正公（gōng）開道歉的希望，但即使於正道歉，這個道歉也遲到了近兩年。事實上，像瓊瑤這樣遇上知識產權案件“老（lǎo）賴”的情（qíng）況並非個例，知（zhī）識（shí）產權領域執行難問題由來已久   法治周末記者 仇飛   一份強製執行公告，給曾經引發廣泛關（guān）注的（de）陳喆(筆（bǐ）名瓊瑤)訴餘征(筆名於正)抄襲案畫上休止符。 因（yīn）認為電視劇《宮鎖（suǒ）連城》的劇本與小說《梅花烙》的獨創安（ān）排高度相似，《梅花烙》的作者瓊瑤將《宮（gōng）鎖連城》的編劇於正、湖南經視文化傳播有限公司等訴至法院，2014年12月，北京市第三中級人民法院作出一審判決，認定於正等的行為構成著作權侵權，瓊瑤勝訴；隨後，於正不服提起上（shàng）訴，2015年12月，北京市高級人民法院作出維持原判的（de）終審判決。 不過，對於終審判決所確定的“在新浪網、搜狐網、樂視網、鳳（fèng）凰網顯著位置刊登致（zhì）歉聲明，向陳喆公開賠禮道（dào）歉（qiàn）、消除影響的義務”，於正（zhèng）一直未主動履行，瓊瑤遂向法院申請強製（zhì）執行。4月26日，在第18個世界知識產權日到來之（zhī）際（jì），北京三中（zhōng）院在《法製日報》刊登了該案的強製執行依據。   知產領域執（zhí）行難在何處

通過法院（yuàn）強（qiáng）製執行，瓊（qióng）瑤終於看（kàn）到（dào）了於正公開道歉的希望，但即使於正道歉，這個道歉也遲到（dào）了近兩年。

事實上，像瓊瑤這樣（yàng）遇上知識產權案（àn）件“老賴”的情況並非個例，知識產權領域（yù）執行難問題（tí）由來已（yǐ）久。全國人大常（cháng）委會關於專利法（fǎ）、著（zhe）作權法的（de）執法檢查報告（gào）就指出，知識（shí）產權維權領域存在“舉證難、賠償低、周期（qī）長”等問題，有些即便法院判決，也未必能夠得到順（shùn）利執行。

“知識產權客體的無形性決定了知識產權案件不同於一般案（àn）件，知識產權案（àn）件（jiàn）判（pàn）決執行麵臨的困難主要表現為（wéi）：第一，從執行標的來看，涉（shè）知識產權的執行案件往往需要同時執行‘財產’和‘行為’雙重（chóng）標（biāo）的，即除一定數額的金錢賠償外，往往還包括請求停止侵權行為的執行，而被執行財產常常是無形財產，這（zhè）比對有形財產的執行困難大很多。第二（èr），從被執行人責任承（chéng）擔方式來（lái）看，知識產權（quán）案件大多涉及消除（chú）影響、賠禮道歉等責任承擔，要求（qiú）在報紙、網站或相關雜誌上刊登聲明等，法院在具體執行這些案件時（shí）需要耗費大量的（de）精力。第三，從被執行人地域性來看，由於知識產權案件涉（shè）外因素（sù）多，跨省、市案件多，權利人在訴訟管轄上往往會選（xuǎn）擇侵權行為地法院訴（sù）訟，執行時需要（yào）赴多個被告所在地執行，如果委托當地法（fǎ）院（yuàn）執行，則可能會受到地方保護主義的幹（gàn）擾，影響執行的效果。”中國社會科學院（yuàn）法學研究所研究員李順德在（zài）接受媒體（tǐ）采訪時指出，正是由於知識產權案件執行麵（miàn）臨一係列的困難，導致被執行人對已經生效的法律文書怠於（yú）履行、規避履行。

法治（zhì）周末記者在裁判文書網的執行案件中梳理發（fā）現，在知（zhī）識產權類別的執行案件中（zhōng），音像著作權侵權執行案件的數量有很多，此類案件的（de）被執行人多為KTV。以雲南省昆明市中級人民法（fǎ）院為（wéi）例，2017年（nián）以來，昆明中院執行（háng）局就先後受理了194件音像著作權侵權（quán）執行案件。

據昆明中院執行局副局長王翁陽介紹，大部分涉案KTV經法院（yuàn）多次催促，都以各種理由，不願意來領取執行通知書、報告財產令、限製消（xiāo）費令等法律文書，使文書送達較為困難。部分KTV惡意變更法人信息，或在知（zhī）道自己成為被執行（háng）人後（hòu），在銀行申請的對公賬戶均沒有（yǒu）存款，或持觀望態度，不願意（yì）主動履行還款義務，造成執行難。

4月25日晚，昆明中（zhōng）院執行局對昆明歡樂無限KTV采取了強製執行。原來（lái），歡樂無限KTV未經音集協允許，在其經營場所使用《真心英雄》《戀愛ING》《飛鳥與魚》等40首著作權人為滾石國際音樂股份有限公（gōng）司的（de）音樂電視作品（pǐn），繼而被中國音像著（zhe）作權集體管理協會訴至法院（yuàn）。法院審（shěn）理認定，歡樂無限KTV構成侵權，判決其賠償中國音像著作權（quán）集體管理（lǐ）協會經濟損失共計17萬餘元。

“歡樂無限KTV在（zài）法律文書生效後，拒領（lǐng）法（fǎ）律文書，采取‘躲、賴、橫’的方式，拒不履行（háng）法定義務（wù），該公司涉案金額巨（jù）大，一起草 www.17c.com遂決定強製執行。”執行人員介紹。

公開失信信（xìn）息促知產“老賴”還（hái）錢

早在2013年7月，最高（gāo）人民法院就發布了《關於公布失信被執行人名單信息的若幹規定》，決定建立失信被執行人名單製度（dù）。

“對於那（nà）些侵犯了別（bié）人著作權而又不悔改的人，甚至拒不執（zhí）行生效判決的（de）老賴，要讓他們納入到最高人民法院的全國失信被執行（háng）人名單（dān）中（zhōng），使其‘一處失信、處處受（shòu）限’。”華東政法（fǎ）大學教授叢立先對法治周末（mò）記者表示。

前不久，上海市第三中級人民（mín）法院就利用公（gōng）開失信被執行人（rén）信息的方式執結了一起知識產權案件。

福（fú）瑞博德軟件開（kāi）發(深（shēn）圳)有限公司(以下簡稱“福瑞公司”)是一家IT谘詢、解決方案和外包服務供應商。2014年3月24日，福瑞公司承接了上海某數碼傳媒股份有限（xiàn）公司(以下簡稱“數（shù）碼公司”)一軟件開發項目。

根據雙方簽訂的合同約定，數碼公（gōng）司提（tí）供業務需求資料，並在約定時間內（nèi）支付軟件開發費用等，福瑞公司則根據數碼公司需求進（jìn）行設計等（děng）。項目設計（jì）完成後，雙方共（gòng）同進（jìn）行驗（yàn）收（shōu），並由數碼公司出具驗收結論性報告。同時約定，90天內完成軟件開發工作，投入試運行，項目開發費用為110萬餘元（yuán）。2015年4月10日，上述項目通過驗收，並於同年10月10日結束維護期（qī）。

然而（ér），項目維護到期後（hòu），當（dāng）福瑞公司要求數碼公司付（fù）清50餘萬元未付款項時，數碼公司卻以“驗收內容（róng）還在（zài）調（diào）整，待確（què）定後再回（huí）複”“盡（jìn）力安排資金，希（xī）望可以盡（jìn）快支付”等各種（zhǒng）理由推脫。

福瑞公司（sī）先後六次向數碼公司發送催款函，數碼公司卻遲遲未付款。無奈之下，福瑞公司一紙訴狀將數碼公司訴至上海知識產權法院，要求判令數碼公司支付拖欠的服務費用52萬元（yuán）及逾期付款的違約金、利息（xī）等（děng）。

上海知產法院認為，原告已經完成涉案軟件的開發，並通過驗收，被告應（yīng）向原告支付開發費用及（jí）違約金等。法院於2017年2月27日作出判決，判令（lìng）數碼公司（sī）支付福瑞公司開發費（fèi）用52萬餘元（yuán）及延期付款違約金（jīn）等。

數（shù）碼公司不服一審判決，向上（shàng）海市高級人民法院提起上訴。上海高院二審駁回其上訴請求，維持了原判。二審宣判後，數（shù）碼公司依舊未（wèi）履行所欠款項。

2017年（nián）8月14日，福瑞公（gōng）司向上海（hǎi）三中院申請強製執行，但承辦法官通過財產信（xìn）息查詢係統（tǒng）發現，數碼公司名下確實（shí）無可供執行的財產。就在案件即將成（chéng）為“死案”之時，執行申請人提供（gòng）了“數碼公司準備要上市”的線索，法院（yuàn）遂將數碼公司（sī）的失信信息在網上公開。

數（shù）碼公司怕“影響上市（shì）的聲（shēng）譽”，在法院與其多次溝通（tōng）的情況（kuàng）下，於今年年（nián）初（chū）一次性付清（qīng）了欠款及違約金。