新聞 | 互聯網技術凸顯知識產（chǎn）權“雙刃劍”特性

    “知識產權法治必須因應互聯網科技進步。”在20日召開的“2018中國知（zhī）識產權保護高層論壇”上，大連理工大學知識產權（quán）學院院長陶鑫良認為，鑒於互聯網科技進步（bù）的日新月異，不但要提速傳統立法，還應加強前（qián）瞻立法，同時整合（hé）知識（shí）產權權利法與競爭法的立體保護。

    陶鑫良說，知識產權法治（zhì）必須因應互聯網科技進（jìn）步。“知識產權製度是科學進（jìn）步發展到一定（dìng）程度應運而生的。”他說，科（kē）技進（jìn）步是（shì）知（zhī）識產權函數的自變量，而互聯網是科學技術突飛猛進的（de）分水嶺。在這一背景下，“知識產權權（quán）利人的可期收益和實際權益（yì），隨著知（zhī）識（shí）擴散超速度和信息傳播高密度顯著增加，同樣的智力成果或知識產權在互聯網科技進步環（huán）境（jìng）下發生倍增（zēng）、十倍甚至百千倍增（zēng）”。

    但同（tóng）時，和科學技術一樣，知識產權也是把雙刃劍。陶鑫良（liáng）分析，侵（qīn）權行為（wéi）的廣地域特（tè）征和侵權手段的高技術特點（diǎn），使得發現侵權和製止侵權更加困難，而知識產（chǎn）權“漁翁”因此不當獲利，出（chū）現一（yī）些專利流氓（máng）、商標蟑螂、專利地痞。

   “互聯網技術的快速發展讓知識產權更（gèng）加凸（tū）顯兩重性，知識產權的正當及（jí）不正當競爭平行。”陶鑫（xīn）良說，要讓知識產（chǎn）權權利人盡享互聯網恩惠，又要防止（zhǐ）知識（shí）產權被（bèi）濫用。

    事實上，有專家指出（chū），互聯網在打亂傳統產業模式的同時（shí），也為（wéi）知識產權保（bǎo）護帶來更多的挑戰。世界知識產權組織中國辦事處副主任呂國良就曾表（biǎo）示，加強對網絡侵權行為的限製需要更多方（fāng）麵的（de）綜合考慮，不僅（jǐn）要考慮專利保護（hù），還要采取商標保護、商業秘密保護、版權保（bǎo）護等措施。

    以著作權保護為（wéi）例，陶鑫良（liáng）建（jiàn）議，要改革現有“正向”著作權（quán）授權許可模式，建立創新的“反向”著作（zuò）權授（shòu）權（quán）許可模式。“利用互聯網科技進（jìn）步帶（dài）來的信息（xī）全對稱，建立覆蓋全麵的（de）‘巨無（wú）霸’網站，構築著（zhe）作權人便捷登（dēng）載有關（guān）其作品授權許可之格式化（huà）信息的平台架構。”

    在這一平台上，如著作權人未就相關作品在互聯網上明示（shì）授權許可，則任何人都可（kě）以使用該產品但隨後應按指導價格支付費用。如果著（zhe）作權人（rén）明示了（le）授權許可，則使用者可以通過互聯網上的信（xìn）息（xī）方便快捷地聯（lián）係到權利人，獲得許（xǔ）可。

    此外，陶鑫良強調，還應立法修法，對知識產權“漁翁”加以規（guī）製。

    廣東金融學院副院長姚誌偉也拋出了同一問題。在他看來，在現有知識產（chǎn）權保護機製下（xià），著作權人的登記、維權成本均較高。“且他們對（duì）維權速度要（yào）求比較高，例如，一篇微信文章的傳播時間（jiān）可能就兩三天，維權耗時超過這個期限就沒有（yǒu）意義了，現在各平台建立了一（yī）些保護（hù）原創文章的機製和措施，但跨平台的抄襲怎麽辦，希望國家層麵能考慮出台一些（xiē）措施。”

    廣州市聯傑知（zhī）識產權代理有限公司，成立（lì）於2008年6月，是一家為國內外企業提供知識產權的（de）相（xiàng）關（guān）服務、商（shāng）品信（xìn）息谘詢（xún）、市場調研、知（zhī）識產權（quán）法律事務代理的專業公司。公司具（jù）備完善的現代（dài）知識產權谘詢、代理（lǐ）等管理體係，擁有（yǒu）一支高素質的資深知識（shí）產（chǎn）權代理人隊伍，谘詢熱線：020-86541139