新聞 | 保（bǎo）護（hù）知識產權打假應“準快狠”

   政府工作報告指出，強（qiáng）化知識產（chǎn）權（quán）保護（hù），實行侵權懲罰性賠償製度。這是政府工作報告（gào）首次提出“侵權懲（chéng）罰性賠償製度”，成為今年“3・15”的一個（gè）亮點。

　　產權製度是社（shè）會主義（yì）市場經濟的基石。近（jìn）年來，我（wǒ）國不斷加大知識產權保護力度，取得明顯成效。過去5年，僅專利行政執法辦案總量就（jiù）達到19萬件，年均（jun1）增長40%。然而，知識產權保護之路仍然漫長。兩會上，全國政協委員朱征夫用“驚心動魄”四（sì）個字形容假貨產業帶給他的震（zhèn）撼。假貨層出不窮，和（hé）懲戒措施不（bú）夠“狠”有關，以往我國實（shí）行“補償性賠償製度”，判罰輕、賠（péi）償少，導致企業違法成本低（dī）、消費者維權難度大，難以達到遏製侵權的效（xiào）果。據（jù）中國社科（kē）院披露，以專利侵權案件損害賠償訴訟為例，平均賠償數額僅為7.96萬元。而在一些國家，同類型專利訴訟案件的賠償（cháng）額平均高達2940萬元。

　　統籌協調，讓知識產（chǎn）權保護更“準”。目前打假難度不斷加大的一個重要（yào）原因是，隨著打擊力度的加大，製假售假團夥反偵查（chá）能力和意識也在增強，跨國（guó）境、跨平台流竄現象日益嚴重。精準打假（jiǎ），一方麵（miàn）要利用互聯網大數據有效開展線上線下（xià）打擊，另一方麵要聯合多部門齊抓共管、整合資源、優勢互補，綜合運用審查授權、行政（zhèng）執法、司法裁判（pàn）、行業自律、社會監督等各種保護渠道，形成知識產權保護的合力。未來，知識產權保護還可以上升到更高層麵，順應電子商務全球化趨勢，建立（lì）國家間的（de）合作平台和（hé）協同維權機製。

　　提高效率，讓維權速度更“快”。互聯網（wǎng）領（lǐng）域（yù）侵權發生快、隱蔽性強、證據易滅失，執法人員隻有雷厲風行、動作迅（xùn）速、積極取證，才不會給侵權者喘（chuǎn）息逃脫的機會。通過（guò）知識產權保護中心的建設，可以實現快速審查、快速確權、快速維權的（de）協調聯動，縮短周期、提高執法效率，為公眾提供（gòng）更加便捷、高效、低成本的（de）維權渠道。目前全國已有19個知識產權保護中心，應加快擴大（dà）規模、優化結構、提升（shēng）服務。

　　加（jiā）重賠償，讓懲戒措施更“狠”。 “懲罰性賠償”是指由法庭作出的賠償數額超出實（shí）際損害（hài）數額的賠償。對具有明顯主觀惡意的侵權者（zhě）從嚴處（chù）罰，不僅（jǐn）能對侵權行為造成的損失（shī）進（jìn）行彌補（bǔ），也提高了違法成本，有助（zhù）於發揮法律的懲戒和震懾作用，維護公平公正的市場競爭秩序。首次將這項製度寫（xiě）入政府工（gōng）作報告，進一步釋（shì）放出從嚴保護知識產權的信號。知識產權侵權賠償過低（dī）也與賠償額度認定難有關（guān），因（yīn）此，還要補齊法律法規的“短板（bǎn）”，明確相關標準，以便更好地執法（fǎ），讓侵權者受到應（yīng）有的法（fǎ）律製裁。

　　十九大報告提出，強化知識產權創造（zào）、保護、運用（yòng）。新時（shí）代，要著（zhe）力構建知識產（chǎn）權大保護格局，依法加大保護（hù）知識產權力度，著力實施“像治理酒駕一樣治理（lǐ）假貨”，讓製假售假無（wú）處藏身。

   廣州市聯傑知識產權代（dài）理（lǐ）有限公司，成立於2008年6月，是一家為（wéi）國內外企業提供知識產權的相關服務、商品信息谘詢、市場調研、知識產權法律事務代理（lǐ）的專（zhuān）業公司。公司具（jù）備完（wán）善的現代知識產權谘詢、代理等管理體係，擁（yōng）有一支高素質的資深知識產（chǎn）權代理人隊伍，谘詢（xún）熱線：020-86541139