案例 | 沙（shā）坡頭（tóu）區法院（yuàn）：高效調（diào）解商標侵權案（àn） 促成賠款（kuǎn）當庭履行

   近日，沙（shā）坡頭法院行政庭充分發揮司法調解職能，成（chéng）功化解一起（qǐ）侵害商標權糾紛案件，促使雙方當事人達（dá）成（chéng）調解協議並當庭履行，實現案結事了，有效維護當事人的合法權（quán）利，同（tóng）時節約了司法資源。

   原告臨沂（yí）市某公司是某知（zhī）名商標的權利人，原告工作人員發現被告中衛市某店未經授權，擅（shàn）自銷售帶有原告注（zhù）冊商標標識產品的行為，侵犯了原（yuán）告的注冊商標專用權。原告（gào）遂向法院提起訴（sù）訟，要求被告賠償經濟損失並停止侵權。

   案件受理後，承辦法官仔細查看案卷材料全麵了解（jiě）案件事（shì）實及爭（zhēng）議焦點，確認被告的行為確係構成侵害商標權（quán）。考慮到知識產權案件專業性強、矛盾易激化，為降低當事人訴（sù）訟成（chéng）本、妥善化解（jiě）糾紛，承辦法官積極組織雙方（fāng）當（dāng）事（shì）人進行線上調解。調解過程中，被告稱其已被市場監督管理局行政處（chù）罰，事情已經終結，原告起（qǐ）訴要求被告賠償，被告不（bú）能接受。承辦法官憑借專業的法律知識，向被告釋明行（háng）政處罰是行政機關（guān）履行管理職責，對違反行政管理（lǐ）秩序的公民、法人或其他組織予以懲戒的具體行政行為，與商標侵權應（yīng）當承擔的民事責任是不同的。並從侵權事實認定到責任承擔等（děng）多方麵向被告（gào）釋法明理，引導被告認識到自（zì）身（shēn）行為的違法（fǎ）性及應當承擔的法律責任。同時，耐心傾聽原告訴求，結合被告的經（jīng）營狀況、侵權（quán）情節和主觀（guān）過錯程（chéng）度等因（yīn）素，為雙方搭建溝通橋梁。

   經過承辦法官（guān）的不懈努力，最終促成雙方達（dá）成調解協議，被告當庭履行義務。

   本案的成功調解是沙坡（pō）頭區人民法院積極踐行（háng）司法為民宗旨的生動體現。近年來，沙坡頭區人民（mín）法院不斷強化知識產權案件審判質效，創新（xīn）多元解紛機製，以高效、專業、公正的司法服務（wù），切實（shí）維護權利人的合法權益，有效降低（dī）市場主體的維權成本，為激發市（shì）場創新活（huó）力、營造公平競爭的（de）法治營商環境提供（gòng）了有力的司法保障。下（xià）一步，沙坡（pō）頭區人（rén）民法院將以更優質的司法服務激發市場主體創新活力，助力沙坡頭區經濟高質量發展。（通訊員  周金鳳）

   來源：寧夏新聞網