新（xīn）聞 | 石獅：一（yī）公司仿冒“老字號” 被判賠償經濟損失（shī）

   老字號企業曆史悠久，品牌價值突出，行（háng）業（yè）口碑（bēi）佳，擁有廣（guǎng）泛的客戶基礎。然而一些商家受利益驅使，故意（yì）使用與老字號品牌相似的標誌或者包裝，通過（guò）“傍名牌”沾名氣（qì），來吸引眼（yǎn）球、快速（sù）獲利。那麽遇到這種情況，老字號企業應如何維（wéi）權？

   據悉，甲公司係調味品的（de）經營主體，生產調味料上標注的“AAA辣椒醬”商（shāng）品名稱在閩南地區餐飲市場具有較高知名度。近期，甲公司在石獅市某農貿市（shì）場發（fā）現，乙公司生產、銷售的（de）一款辣椒醬，其產品（pǐn）包裝上使用的（de）商品名稱與甲公司涉案商品名稱基本相（xiàng）同。

   甲公司主張，乙公（gōng）司擅自使用與甲公司有一定影響力的商品名（míng）稱、包裝、裝飾（shì）近似的標識，極容易導致（zhì）市場混淆，已構成不正當競爭，依法應承擔相應（yīng）的法律責（zé）任。而乙（yǐ）公（gōng）司辯稱，其使用的商品（pǐn）名稱、包裝為甜辣醬通用的（de）名稱（chēng）、圖形、型號，不具有（yǒu）區別商品來源的顯著特征，況且原告產品的標簽上方有明顯的公司商標，兩者不容易導致市場混淆，不足以造成相關公眾對產品來源的誤認。

   石獅法院經審查認為，甲公司主張構成“有一定影響”的商品名稱為“AAA辣椒醬”，至晚於2005年，“AAA辣椒醬”即被作為商品名（míng）稱，長期、穩（wěn）定（dìng）地使用於涉案“AAA”牌（pái）辣（là）椒醬上，並且經過一定的宣傳、推（tuī）廣，在市場中尤其是閩南地區的調味品市場具備較（jiào）高的市場知名度。相關證據顯示，該商品名（míng）稱“AAA辣椒醬”已與“AAA”牌辣椒醬形成穩（wěn）定的對應關係，能夠起到區別商品來源（yuán）的作用。

   乙公司生產、銷（xiāo）售的被訴侵權辣椒醬與甲公司有一定影響（xiǎng）的“AAA辣椒醬”所附著的商（shāng）品屬於（yú）相同商品；在瓶身正中（zhōng）豎向排列文字與甲公司有一定影響的“AAA辣椒醬”僅一字之差，且其中最具顯著性的“AAA”文字完全（quán）一致，其行為屬於擅自使用與他人有（yǒu）一定影響的商品名稱近似標識的行為，構成不正當競（jìng）爭。

   考慮到乙（yǐ）公司與甲公司屬於同一市級（jí）行政區劃內、同一行業的企業，涉案商品名稱在閩南（nán）地區（qū）具有較高知名度，乙公司不但不予以合理避讓，反而通過公司股（gǔ）東（dōng）另行（háng）設立新公（gōng）司在（zài）辣椒醬等相同類似商品上（shàng）持續申（shēn）請帶有“AAA”字樣的商標，意圖加劇消費者的混淆和誤認，明顯具有搭（dā）乘甲公司市場聲譽的故意，在確定賠償（cháng）金額時應予以著重考慮。綜上，判令乙（yǐ）公司停止侵權並賠償（cháng）甲公司經濟損失及合理（lǐ）維權開支。（呂沐（mù）華 林文靜）

   來源：石獅日（rì）報