新聞 | 貴州茅台集團起訴一公司商標侵權及不正當競爭 法院：賠償30萬（wàn）元

   5月11日，紅星新聞記者從貴州省安順市中級人民（mín）法院獲悉，日前，安順市平壩區人民法院審結了（le）一（yī）起貴州茅台集團訴某公司商（shāng）標侵權及不正當競爭案（àn）。被告某公司惡意攀附（fù）茅台酒的知名（míng）度，法院判定其賠償（cháng）30萬元，並限期三（sān）個月付清（qīng）。

   據介紹，原告貴州茅台集（jí）團主張被告某公司未經許可，在其生產及銷（xiāo）售的白酒產品上使用與貴州茅台集團享有商標權的多枚商標，同時涉嫌惡（è）意攀附茅台酒（jiǔ）的知名（míng）度，構成不正（zhèng）當競爭。

   經審理，平壩區人（rén）民法院認定被告的（de）行為侵害了原告的商標專（zhuān）用權，同時構（gòu）成不正當競爭，判決被告立即停止侵權行為，同時向原告賠償經濟損失及合理維權費用共計30萬元，並限期三個月內履行完畢。本案判決後，雙方當事人均未提起上訴，判（pàn）決已（yǐ）生效，被告表示認可法院判（pàn）決，並承諾將按期履行賠償義務。

   平壩區人民法院嚴格（gé）適用商標（biāo）法、反不正當競（jìng）爭法，精（jīng）準界定被告使用近似商標標識及高度仿冒（mào）包裝裝潢的行（háng）為（wéi）性質，認定其足以造成消費者對商品來源的（de）混淆誤認，構成商標權侵權及不正當競爭。

   鑒於被（bèi）告已經停止大部分侵權行為，並提交相應證據證實（shí）其經營困難。法院在堅持侵權賠償責任不可豁免的前提下，多（duō）方麵綜合（hé）考慮被（bèi）告情況，酌定本案（àn）賠（péi）償金履行期（qī）限延長至三個月。

   法官表示，茅台係列商標經長期使用（yòng）及宣傳（chuán），已具（jù）有極高的市場知名度（dù）。任何企業（yè）均（jun1）不（bú）得通過“搭便車”“傍名牌”等不正當手（shǒu）段牟利，逾越合法競爭（zhēng）的邊界。市場主體因經營壓力（lì）選擇“侵權逐利”，既損害權利（lì）人合法權益，亦破壞（huài）市場創新生（shēng）態，如不及時管控將（jiāng）導致（zhì）“劣幣驅逐良幣”的惡性循環。

   來源：紅星新聞