廣東乳業企業再起風波，燕塘狀告風行侵權

12月19日，燕塘（táng）乳業公司訴廣州風（fēng）行乳業股份有限公（gōng）司不正當競爭糾紛一案在廣州市天河區人民法院開（kāi）庭審理。根據燕塘（táng）此前發布的公告，燕塘要求風行乳業停止“純牛奶”、“原味酸奶飲品”等產品對燕塘的包裝裝潢侵權，賠償經濟損失100萬（wàn）元。

　　除了燕塘訴風行包裝（zhuāng）侵權外，此前晨光乳業也訴溫氏乳業“供港”商標（biāo）侵權。近期廣東乳企相關品牌糾紛頻發，分析認為，這實則是廣（guǎng）東乳品市場競爭加劇的結果。

　　“奶花”包裝引發雙方糾紛

　　燕塘乳業12月17日發布（bù）的（de）公告顯示，與風行乳業的糾紛緣由是（shì）牛奶（nǎi）外包裝。燕塘方麵認為，其所使用的包裝裝（zhuāng）潢以從（cóng）一側傾倒牛奶並（bìng）濺起奶花為設計創意，具有特有的構成元素（sù），能夠被消費者識別，是知（zhī）名商品特有的包裝裝潢。而風行乳業未經其許（xǔ）可（kě），在生產（chǎn）、銷售的“純牛奶”、“原味酸奶飲品”上使用了與燕塘近似（sì）的包（bāo）裝裝潢，造成兩家商品相混淆，使消費者對商（shāng）品的來源產生誤認，涉嫌構成不正當競（jìng）爭。

　　“一起草 www.17c.com（men）是在今年（nián）年初發現風行存在包裝侵權（quán）問題的。”燕塘乳業證券代表王歡歡告訴新京報記者，燕塘乳（rǔ）業（yè）曾就侵權問題與風行乳業溝通未果，因此決定采取法（fǎ）律手（shǒu）段。

　　就此，燕塘乳業向風行乳（rǔ）業提出了停止包裝裝潢侵權、賠償經（jīng）濟損失100 萬元、連續一個月在媒體上刊登（dēng）聲明賠禮道歉、消（xiāo）除影響（xiǎng）等訴訟請求。

　　針對燕塘乳業發起的侵權指控，風行乳業（yè）法務部吳律師12月20日回（huí）應新京報記者稱，由於還沒有（yǒu）判決（jué）結果，因此不便提供相關（guān）證據。

　　12月19日，燕塘乳業訴（sù）風行乳業不正當競爭糾紛一案在廣（guǎng）州市天河區人民法院開庭審理,目前（qián）風行涉事產品仍然（rán）在售。

  有分析指出，維（wéi）權頻發（fā）或因競爭激烈，分析認為，隨著外來品牌的不斷滲入，廣（guǎng）東本土乳企競爭愈發激烈，燕塘此次（cì）狀告風行正是為“守住自己（jǐ）的陣地”。而（ér）在此前，晨光乳業訴溫氏乳業“供港”商標侵權，也被認為是供港產品飽（bǎo）和後轉向內地市場的競爭（zhēng）所致。