侵犯他人商標專用權，北京一公司被判賠千萬

據（jù）北京晨報（bào）消息，近日在北京知識產權法院審（shěn）理了一起關於商標侵權的案件。據悉，這其判決（jué）是北京知識產權法院建院以（yǐ）來，在商標（biāo）民事侵權案件（jiàn）中作出的最高判賠金額。

北京知識產權法院審理認為，就美巢集團股份公司起訴北京秀潔新興建材有限責任公司等侵害注冊商標專用權糾（jiū）紛一案，判決秀（xiù）潔公司立即停止在其製造、銷售的混凝土界麵處理劑商（shāng）品上使用“牆錮（gù）”字樣，並賠償原告經濟損失及合（hé）理支（zhī）出1000萬元。

據悉，美巢公司是注冊使用在“工業用黏合劑、工業用膠”等商品上“牆錮”商標的注（zhù）冊商標專用權人，該商標（biāo）經與美巢公司被認定為中國馳名商標的“美巢”商標、“易呱平”商標結合商業宣傳和使（shǐ）用，具有較高市場知名度。而被告人秀潔公司（sī）未（wèi）經許可，擅自在其製造、銷售的同類商品上突出使用“秀潔牆錮（gù）”、“易（yì）康牆錮”、“興潮牆錮”字樣。因此美巢（cháo）公司將秀潔公司告上法院。美巢公司請求法院判令秀潔公司等（děng）停止侵權行（háng）為，消除影響，並連（lián）帶賠償經濟損失及製止侵權的合理開（kāi）支共1000萬元。

而秀（xiù）潔公司辯稱，“牆錮”為同類商品約（yuē）定俗成的通（tōng）用名稱，其使（shǐ）用形（xíng）式並（bìng）非商標意（yì）義的使（shǐ）用。因此，秀潔公司請求法院（yuàn）駁回原告的訴求。

法院判決

法院經審理認為，基於雙方當事人提交的（de）證據，全國範圍內的建築裝（zhuāng）修（xiū）材料經營者、消費者對“牆錮”文字的認知尚未達到指代混凝土界麵（miàn）處理劑商品的程度，不屬於混凝土界麵處理劑商品約（yuē）定俗稱的通用名稱，且秀潔公司（sī）將（jiāng）上述文字突出使用於外包（bāo）裝桶的顯著位（wèi）置，字（zì）體較大，屬於商標（biāo）意（yì）義使用，侵犯了美巢公司注冊商標專用權。

此外，值得一提的是，本案審理（lǐ）過程中，法（fǎ）院責令秀潔公司提交反映公司實際經營情況的相關證據，但該公司拒不提供相關經（jīng）營活動的賬簿、資料。

法院認為，美巢公（gōng）司盡到相應舉（jǔ）證（zhèng）責任，而證明侵權商品的（de）關鍵數據（jù），如實際銷售數量、銷售單價等均由秀潔公司掌握，但其無正當理由拒絕提供上述證據，且（qiě）美巢公司主張侵權（quán）賠償的考量因（yīn）素與本案查明的相關事實能夠相（xiàng）互印證，秀潔公司應當承擔拒絕提供相關證據（jù）的法律後果。結合全案，法院全額支持了美巢公司訴求，判令秀潔（jié）公司賠償美巢公司1000萬元。

廣州市聯傑（jié）知識產權代理有（yǒu）限公司作為一家為國（guó）內外企業提供知識產權（quán）等相關服務的（de）專業公（gōng）司，一起草 www.17c.com從事商標查詢與注冊、商標申請與續費，商標分析與評估、專利訴訟維權以及商（shāng）標評估等業務。

如（rú）您有商標方麵需求，可以隨時谘詢一起草 www.17c.com