台（tái）北故宮居然要告一起草 www.17c.com的北京故宮“侵權”？

據台灣《聯合（hé）報》3日報道稱，台北故宮院長林正儀（yí）在本月（yuè）2日表示，由於去年北京故宮出版的（de）《故宮畫譜》中有一些圖文件來（lái）源是掃描（miáo）台北故宮典藏等出版品的。其中（zhōng）涉及到了（le）侵犯（fàn）台北故宮（gōng）的版權問題。於是，台北故宮將北（běi）京（jīng）故宮告上法院。此案披露後，台北（běi）故宮（gōng）院（yuàn）長林正儀2日表示，將盡快到北京法院向（xiàng）北京故宮提起訴訟。

圖為台北故宮

據相關（guān）信息透露，去年10月（yuè）民進（jìn）黨“立委”何欣純質詢時提到，這套由北京故宮出版的《故宮畫譜》全套共58冊（cè），折合新台幣約2.5萬元，幾乎（hū）每（měi）本都用2至15張（zhāng）台北故宮的圖（tú）檔。除北宋山水畫大（dà）師範寬的《溪山行旅（lǚ）圖》外（wài），還（hái）有著名元朝畫家黃（huáng）公（gōng）望的《富（fù）春山居圖》以及（jí）北宋畫家郭熙的《早春（chūn）圖（tú）》等，而且用了“台北故宮博物院（yuàn）”的名稱。

另（lìng）外，據相（xiàng）關信息顯示，在台北律（lǜ）師（shī）的建議（yì）下，台（tái）北故宮文創營銷處委托台灣“經濟部智慧財產局”循“海峽兩（liǎng）岸智能財產局保護（hù）合作協議”的機製辦理，由“智財局”與大陸國家版權局討論後，“大陸國家版權局表示，書畫文物照片的原創（chuàng）性非該局認定事項，建議(台北（běi）)故宮提起訴訟確認著作權存在，也建議與北京故（gù）宮建立溝通機（jī）製，以解決爭議”。

台北故宮在報告中陳述10月6日決議向北京故宮提起訴訟，目前已經完成委托訴訟程（chéng）序，其稱等訴訟文件準備完成後，將（jiāng）盡快到北京法院提起訴訟。

目前，北京故宮暫未就台北故宮提出的上述問題作出公開回應。

對於此（cǐ）事，有相（xiàng）關人士指（zhǐ）出，台（tái）北故宮的藏品當年也（yě）是從北京故宮搬運到台北去（qù）的，所有（yǒu）權問題本本就不宜討論，反而控告北京故宮著實（shí）不該。

另有相關律師指出（chū），由於知識產權的地（dì）域性，台北（běi）故宮如欲獲得勝訴，不僅需要根據中國大陸《著作權法》證明其享有涉訴書畫文物照片的著（zhe）作權，並且需（xū）要證明北京故宮實施了侵權行為。台北故（gù）宮依托（tuō）台北（běi）故宮“藏品（pǐn）圖（tú）像授權及出版授權利用辦法”判斷北京故宮未得到授權，但該辦法“屬於台北故宮的內（nèi）部規章，其（qí）相關規定不屬於大陸法院適用的法律範（fàn）疇，也不（bú）屬於《海峽兩岸知識產權保（bǎo）護合作協議》中兩岸（àn）達成共（gòng）識的內容，不能被作為確定台北故宮是否享有著作權（quán）的法律依據”。

廣州聯傑知識產權代（dài）理有限公司

作（zuò）為一家為國內外企業提供知識產權（quán）等相關服務的專業公（gōng）司，一起草 www.17c.com從事包括打假維（wéi）權、商標侵（qīn）權證據保留、商標訴訟、市場調研、知識產權法律事務等業務。公司具備完善的現代知識產權谘詢、代理等管理（lǐ）體係，擁有一支高素（sù）質的資深知識產權代理人（rén）團隊（duì），並不斷精益求精，提高專業化水平。始（shǐ）終奉行以“維護客戶的最大利益”為服務理念，讓客戶（hù）通過享受專（zhuān）業化、細（xì）節化、全程化的服務而感受到品牌的市場價值，在專（zhuān）業化服務基礎上，實現客戶的最大利益。

如您有版權方麵需求，可以隨時谘（zī）詢一起草 www.17c.com