新聞 | 海南知識產權法院年度案例：“宜家”“奔富”等國際品牌維權案入列

   中新網海口1月8日電 (記（jì）者 王（wáng）曉斌)海南自由貿易港知識產權法院8日發布了該院2024年度知識產權十大典型案例，“宜家”“奔富”等世界知名品牌維權案件入（rù）列。相關判決中，品牌方維權成功，分別獲賠（péi）人民幣超百萬元。

   宜家公司是“宜家”“IKEA”注冊商標的權利人，在家具家居領域具（jù）有較高（gāo）的市場知名度。宜（yí）家公司（sī）訴稱，佛山某門窗（chuāng）公司、海口某經銷部等涉嫌（xián）侵犯其在家具（jù）家居類商品上的注冊商標專用權。海南自貿港知識產權法院審理（lǐ）認為（wéi），“宜家”屬馳名商標，佛山某門窗公司等未經許可使用“康派宜家”等商標及“精工·靜音·更宜家”標識，相關（guān）行（háng）為構成侵（qīn）權。盡管涉案商品材質（zhì）分（fèn）屬不同類別，但考慮到消費群體對商品來源易產生混淆，最終（zhōng）判決（jué）侵權方停止侵權並（bìng）賠償200萬（wàn）元(人民幣，下同)。

   海南（nán）自貿港知（zhī）識產權法（fǎ）院介紹，該（gāi）案通過馳名商標認定，直接解決（jué）了注冊商標之間的民事糾紛（fēn），無需等待被訴侵權商標是否有效的行政訴訟結果，及時製（zhì）止了商標（biāo）侵權行為，維護了權（quán）利人合法權益（yì）。法院（yuàn）還明確適用“反淡化保護”原則，不僅保護（hù）商標免受（shòu）混淆，更防止其顯著性被（bèi）削弱。

   在“奔富”商標侵權案中，澳大利亞富邑葡萄酒集團（tuán）旗下的某境外（wài）公司，針對一係列涉及假冒“Penfolds”和“奔富”商標的葡萄酒產品的銷售行為提起訴訟。經過調查發現，涉案產品由多家公司合作銷售，且這些公司間存在（zài）複雜的商業聯係。海南自貿（mào）港知識產權法院認（rèn）為，五被告共同實施侵權行為，主觀（guān）惡意明顯，情節嚴重，符（fú）合懲罰性賠償條件。最終，法院判（pàn）決被告（gào）立即停止（zhǐ）侵權行為，並判令相關責任人承擔總計超（chāo）過100萬元的賠償責任。

   海南自貿港知識產權法院介紹，該案厘清了知識產（chǎn）權懲罰性賠償適用的主、客觀構成要（yào）件，明確商標侵權訴訟中“故意”與“侵權嚴重（chóng）”的認定標（biāo）準，是適用（yòng）懲罰性賠（péi）償的典型案例。(完（wán）)

   來源：中國新聞網