案例 | 銷售假冒“中茶及圖”茶葉 三名被告人（rén）犯銷售假冒注冊商標（biāo）的商品罪分獲刑罰

   近日，廣東省深圳市鹽田區人民法院審結了一起銷售假冒注冊商標的商品罪（zuì）案，被告人陳某等三人分別被判處刑罰。

   A公司是第（dì）13072號“中茶及圖”注冊商標的商標權人，享有該注冊商標（biāo）的專用權（quán），且處（chù）於有效保（bǎo）護（hù）期（qī）內，依法受法律保護。後A公（gōng）司授權B公司在生產、銷售雲南紅茶、雲南綠茶、普（pǔ）洱茶類產品中使（shǐ）用“中茶及圖”注冊商標（biāo），並授權B公司以其自身名義單獨提起訴訟，並有權接受賠（péi）償款、執行款物等。該注冊商標還被原國家工商行政管理總局商標評審委員會認定為馳名商標；被（bèi）商務部認定為“中華老字號”。

   被告人陳某、蘇某某、梁某與倪某某（另案處理）為牟取非法利（lì）益，合夥（huǒ）利（lì）用注冊成立的某百貨商行，在未經“中茶及圖”注冊商（shāng）標的商標權人許可的情況下，在短視頻（pín）平台開設店鋪，以直播方式銷售假（jiǎ）冒“中茶及圖”的茶葉，包括“八八青餅”“大紅印”“7542班章”等（děng）知名產品。其中，陳某作為商行總負責人，全麵負責商行的大小事項，蘇某某負責直播相關事宜（yí），梁某（mǒu）負責商行財務事宜。

   某市民在涉案店鋪購買陳某等人銷售的茶葉，發現係假（jiǎ）冒產品（pǐn）後報警。後警方將三名被告人抓（zhuā）獲，並查獲了大（dà）量假冒商品。經鑒定，查獲的涉案（àn）茶葉均為假冒注冊商標的商（shāng）品。根據某短視（shì）頻平台銷售（shòu）記錄及商品參（cān）考價格計算，被陳某等人已銷售假冒商品金額達140餘萬元，查獲的未銷售假冒商品（pǐn）金額達（dá）250餘萬元。在審理階段，三名被告人（rén）與B公司達成（chéng）諒解協議，賠償50萬（wàn）元。

   公訴機關依法對陳某、蘇某某、梁某提起公訴。

   三名被（bèi）告人的辯護人提出三人違法所得較低，不構成（chéng）特別嚴重情節，請求對三人從輕或減輕處罰。陳某的辯護人請求對陳某適用緩刑，梁某的辯護人主張梁某為從犯。

   法院審理後認為，被告人陳某、蘇某某、梁某明知（zhī）是假冒注冊商標的商品，仍在某短視頻平台開設店鋪，進行大規模銷售，銷（xiāo）售金額累計達140餘萬元，扣押的未銷售茶（chá）餅僅“50年代大紅印”這一款，按銷售價（jià）格計算價值就高達230餘（yú）萬元，數額巨大，情節特（tè）別嚴（yán）重。公訴機關指控三人犯銷（xiāo）售假冒注冊商標的（de）商品罪，法院認定罪名成立。

   關於辯護人的辯護意見，法院（yuàn）審查後認為與查（chá）明的（de）事實不符，故不予采納。其中，關於梁（liáng）某係（xì）從犯的觀點，法院認為（wéi），在共同犯罪中（zhōng），三人（rén）均持有（yǒu）銷售假冒商品（pǐn）所涉店（diàn）鋪的份額，通過分工協作開展售（shòu）假活動，在犯罪（zuì）過程中均起到主要作用，均應認定為主犯，因此對該辯護意見不予采納。

   鑒於三名被告人（rén）歸案後（hòu），如實供述犯（fàn）罪事實（shí），自願認罪，認（rèn）罪悔罪態度較（jiào）好，且取得（dé）了被（bèi）害人的諒解，法院依法對其從輕處罰（fá）。

   綜上，法院認定三名（míng）被告人構成銷售假冒注冊商標的商品罪，判（pàn）處（chù）陳某有（yǒu）期徒（tú）刑三年六個月（yuè），並處（chù）罰金20萬元；判處蘇（sū）某（mǒu）某、梁某有期徒刑三年，並分別處罰（fá）金15萬元。同時（shí），沒（méi）收扣押的（de）假冒商（shāng）品及相關作案（àn）工具。

   該判決現（xiàn）已生效。

   來源：人民法院報